En el centro del Open Source

"Estáis en el centro del Open Source, de Bélgica, de Europa, y del mundo libre"

"El Open Source siempre ha sido político"

"Si perdemos nuestras democracias, el Open Source será irrelevante y desaparecerá"

Nunca había venido al FOSDEM, a pesar de que mucha gente me animó a lo largo de los años. Por eso, cuando Richard "RichiH" Hartmann pronunció estas palabras durante la apertura del FOSDEM 2026, pensé dos cosas: (a) este es mi evento y (b) qué rabia no haberlo descubierto antes.

Acaba de terminar FOSDEM 2026 y solo puedo decir que me ha encantado. Hacía mucho tiempo que no lo gozaba así en un evento tecnológico. Tengo mucho en lo que pensar.

Pero no quería dejar pasar el tiempo sin escribir unas notas rápidas sobre algunos de los temas que he observado este fin de semana.

La financiación del código abierto exige un enfoque sistémico

Pasé la mayor parte del sábado por la mañana en el devroom de financiación. Entre otras cosas, la gente maja de Open Collective contó cómo ejecutaron su "Exit to Community" , y OpenForum Europe junto con el ex-eurodiputado Felix Reda nos pusieron al día sobre la iniciativa para crear un fondo soberano tecnológico a nivel europeo .

En lo que no hay acuerdo es en cuál es la solución. Y para mí esta es la clave: hay que empujar desde todos los frentes a la vez. La charla de Michael Winser , aparte de desternillante, fue muy iluminadora en ese sentido: cualquier palanca que toques puede tener efectos secundarios indeseados o introducir incentivos perversos.

Aunque tengo ciertos sentimientos encontrados con esto que espero desarrollar en el futuro, creo que cualquier esfuerzo en la dirección de buscar soluciones para financiar infraestructura digital crítica debe ser celebrado.

Hay que seguir atrayendo gente nueva al código abierto

La charla de Mike McQuaid , el mantenedor de Homebrew, fue mi favorita. A ritmo supersónico y con buenas dosis de humor, desgranó cómo, en su opinión, el problema principal no es la falta de dinero, sino de manos. Para que alguien se haga contribuidor, primero tiene que ser usuario, y además tiene que haber caminos fáciles para empezar a ayudar .

Me emocioné cuando mencionó a su mentor de Google Summer of Code 2007. Todos podemos ser esa persona para alguien, solo tenemos que tratarnos lo mejor posible.

Y también me gustó su filosofía de no automatizar la empatía . Seguramente me inspiraré en esto para mi charla en T3chFest 2026 .

No fue la única persona que habló de esta cuestión. Dan Čermák dio una provocativa charla sobre cómo parece que Linux ha dejado de "molar"... hasta que afinas un poco y te das cuenta de que proyectos como Omarchy, aparte (¿o gracias a?) las polémicas, han atraído mucha gente. Y que por tanto, en su opinión las distribuciones estamos fallando a la hora de modernizar nuestra forma de trabajar. Vengo barruntando ideas parecidas desde que entré en Canonical y espero poder dedicar algo de tiempo a seguir profundizando.

De nuevo tengo sentimientos encontrados con esto, y más después de leer este artículo , que aún no he terminado de procesar. Aun así, me parece esencial reivindicar el factor humano del código abierto, y en general cualquier actividad que nos invite a colaborar, a construir y mantener cosas en común.

La simplicidad manda

Tenía muchas ganas de escuchar en directo a Lennart Poettering, una figura controvertida dentro de la comunidad Linux, y no defraudó. Lennart analizó con muchísimo detalle las ventajas y desventajas de D-Bus vs Varlink , contestó sin pestañear las preguntas, y calculo que tenía diapositivas para seguir hablando una hora más.

Para mí lo verdaderamente interesante es cómo Varlink, que es un sistema bastante sencillo de comunicación entre procesos, habilita a hacer muchas cosas que en D-Bus son tremendamente engorrosas, justamente gracias a su simplicidad. Esta simplicidad se consigue diciendo que "no" a peticiones de funcionalidad y manteniendo un alcance lo más acotado posible. La vieja filosofía UNIX: "haz una sola cosa, y hazla bien".

Esto entronca un poco con el punto anterior: las herramientas para empaquetar software para Linux se crearon hace 20-30 años y solo hemos sido capaces de añadir capas por encima, en lugar de simplificar y eliminar complejidad .

Let's normalize removing complexity - Less is Less

Hay un concepto que me encanta que se llama la consumerización de la tecnología . Ojalá dedicar la misma atención obsesiva al detalle que las mal llamadas redes sociales a todo el software que utilizamos.

Suenan tambores en Europa

La agresividad del régimen¹ Trump está obligando a Europa a ponerse las pilas. Por más que las referencias a La Vida de Brian se hagan inevitables, y el postureo se ha intensificado cuando aún no tenemos una definición clara de qué significa "soberanía tecnológica" , lo cierto es que los engranajes se están moviendo.

El miércoles estuve en uno de los múltiples eventos satélite del FOSDEM: la presentación, por parte de la Comisión Europea, de su estrategia de ecosistemas abiertos digitales y otras iniciativas relacionadas, incluyendo una consulta abierta sobre el tema (¡tienes tiempo hasta el martes que viene!).

Creo que es una enorme victoria que se esté hablando en términos de "soberanía" y no en términos de "ganar la carrera de la IA" o chorradas por el estilo.

Entramos en un nuevo orden mundial, y en el FOSDEM lo tienen claro: quieren depender menos de patrocinios de empresas yanquis y que se involucren más las instituciones europeas. Lo dijeron en la apertura y lo repitieron en el cierre.

Como nota final, tengo que decir que nunca antes me había sentido al mismo tiempo tan europeo y tan identificado con los valores del código abierto. Son identificaciones imperfectas, jarrones rotos con pasados coloniales y graves problemas por resolver. Y a pesar de eso, me ilusiona haber pasado este fin de semana rodeado de gente tan apasionada por el procomún, hablando idiomas de todo el continente, y comprometida con el futuro.

🇪🇺

¹Porque llamarlo "hatajo de estafadores , sádicos y pedófilos " quedaba un poco largo.